回看19世纪30年代，我们想到的是战争，是民国，是国破家亡、人才却辈出。

　　那一段历史，太过厚重，在教科书上字字泣血，在记忆里时时警醒。

　　但似乎很少有专门讲解中国货币从银子到纸币的替代完成，讲解中国丝织产业畅销国外到农村破产，工业化进程被打断这一方面的内容。

　　《大萧条时期的中国》是日本东京大学学士、哈佛大学博士城山智子，将中国近代经济史放置在全球史的脉络下，研究了大萧条下中国市场和世界经济之间的联系。

　　01

　　1929年的经济危机是破坏力强、影响大的一次全球危机，为了度过这段萧条时期，美国调整了市场政策，从自由放任到积极干预，凯恩斯主义被广泛应用。

　　因为危机，贸易保护主义盛行，国际物流、资本和劳动力流动都受到影响，中国自然无法避免。但我们关注的焦点都在国内的两党斗争和即将到来的抗日战争，却很少会关心经济的变化。

　　我们以为百姓生活艰难，以为《林家铺子》里关门的铺子是因为战争，以为《子夜》里纺织厂的倒闭是因为斗不过金融大鳄，其实这只是表面原因。

　　背后是经济萧条之后，中国工业化进程被打断，城乡和农村的配合关系彻底打破，粮食涨价、农村缫丝被低价收购，百姓被迫流离失所，这是经济问题。这样看，战争似乎只是为谋生难蒙上了一层面纱。

　　在读茅盾先生《子夜》的时候，一直有个问题，“为什么是纺织厂？”为什么《大染坊》能够成为经典？一如现在提到疆棉禁令，为什么一直是纺织产业链？

　　因为纺织的前端是棉花，是种植，是农业，是农村与农民，纺织的后端是棉纱，是机械化，是城市和工业，这是一条最快、最广泛的联接城市与农村的工业化道路。

　　不是因为小农经济，不是因为自给自足，而是它的难度最低，效果却最好。钢铁很重要，但没有支撑根本办不起来，芯片很重要，但没有技术也很难。纺织不是，有资金购入设备，就可以运转，这也是为什么工业化大多从纺织开始。

　　正因如此，在书中提到，纺织厂是一个需要资金的行业，前期投入的固定设备需要资金，购入的原料需要资金，纺织成品卖出后资金回笼，还贷款留小利，保持企业生存。

　　02

　　30年代的危机，西方国家的需求被挤压，中国出口到欧洲的纱线遇到不顺。转向美国，而日本早已占领了70%左右的市场，中国的纺织企业遇到了难关。

　　在费孝通《乡土重建》里提到城镇与农村的配合，城镇是农村产品的市场，它的需求支援着农村的正常运转。

　　而类似于《子夜》里吴荪甫的纺织厂，受累于海外市场的需求，以及自身的员工成本，不一方面向银行、金融大鳄们低头“要钱”，另一方面不断压低农村的缫丝原料，竭泽而渔，农村破产，企业最后也破产。

　　茅盾先生提到，想要实业救国的民族资产阶级，注定失败。这既是道路发展的必然，也是中国社会发展的必然。

　　在《大萧条时期的中国》里，“工业萧条”一章提到，政府对缫丝业的财政支持并不能维持企业的正常运转，政府拒绝了棉纺行业的财政援助请求，也没有说服银行接受企业的贷款申请。

　　1933年，上海永裕纱厂总资产129万，欠中国银行和浙江实业银行150万元。隆茂纱厂动产和不动产价值27万，却欠中国银行、劝工银行、中南银行等35万元。

　　纱厂倒闭，金融机构收不回外债，对其本身也是沉重的负担。

　　03

　　在这本书里，还提到中国银本位制向法币转变的货币体系。

　　清朝以前的历史，中国没有中央银行一说，六部的户部也只是负责收缴税款和下拨财政，没有所谓的货币政策。

　　银本位制更好理解，电视上、课本里大大小小的银锭，配合着铜板使用，是中国历史上较为长期的货币体系。因为白银本身是商品，有限的开采量，不能像纸币一样随意印刷，所以稳定性相对好一些。

　　当然民国时期也有银元，1889年张之洞在广州开办了铸币局，中国制造的银元才开始在中国货币体系里发挥作用。1914年后，袁头币的发行，取代了一堆成色各异的中国龙洋和墨西哥元等，成为主要的流通货币。

　　中国的银本位制一定程度上保证了军阀混战时期百姓的生活。设想一下，一方军阀印一种纸币，混乱的定价体系和随时失效变成废纸的法币，整个市场得有多混乱。

　　危机爆发的时候，世界其他国家都是金本位制，而中国是银本位。白银在我国是货币，其他国家只是商品。

　　大萧条时期，物价下跌，商品白银价格也下跌，作为货币的白银购买力减少，中国罕见的出现了通货膨胀、价格上涨的现象，这一现象让中国的企业家判断失误，才有了以上滞后的反应和应对。

　　后期，英美等国放弃金本位制，美国更是通过《白银收购法案》，中国白银大量外流，扰乱了中国经济的银本位制度。

　　当时的财政部长孔祥熙宣布，对白银出口征收10%的出口税，同时收取平衡税，短时期稳定了汇率，但并不能治本。

　　脱离银本位制的货币体系改革迫在眉睫，但中国不与英美日等国共同商议。一是中国必须准备好除白银以外的足够的准备金，不论跟哪种货币挂钩，但中国政府很难保证资金到位，二是当时英美日在亚洲地区有复杂的影响力，他们都想控制或者干预中国经济。

　　一国的币制改革，不求助他国，甚至日本明确反对西方国家的干预，说来也是政治上的无能导致经济上的无助，历史还是那段惨痛的历史。

　　1935年11月4日，财政部长孔祥熙发布实施币制改革的布告，从银本位变更为管理汇兑制，并取得成功，改革之后汇率稳定下来，促成了1935年后中国经济的恢复，中国的对外贸易和外国投资也恢复。

　　货币理论里有一则不可能三角，意为在“汇率稳定、资本自由流动和独立的货币政策”三者之间只能取其二，不能三者都要。

　　我们现在是独立自主的货币政策和稳定汇率，资本的流动在慢慢放开，但这是个过程。民国时期为了取得汇率稳定和货币的可兑换性，政府放弃了治理的自主权，失去了财政政策的弹性。

　　最近美联储议息会议即将开始，加息似乎是大概率事件，而国内为了应对需求下降、托稳经济，还在讨论降息，背离的政策在民国时期哪里看得到？

　　19世纪30年代的经济危机，中国不止有战争，也承受了危机带来的问题。

　　从经济史的角度去看这段历史，对我们现在的发展也有借